Несмотря на то, что внимание СМИ в основном сосредоточено на пандемии COVID-19, НАТО остается одной из главных тем, обсуждаемых прокремлевскими СМИ. Вредные нарративы нагнетаются, чтобы создать ощущение, будто НАТО использует своих меньших членов как пушечное мясо, что альянс создает "российскую угрозу" и нарушает свои обещания не расширяться в постсоветских странах. В декабре согласно анализу, проведенному “Debunk”, нарративы, сосредоточенные на военной повестке дня НАТО, перевесили сообщения, связанные с политическими вопросами. Кроме того, страны Балтии чаще других государств-членов обвинялись в "недостаточных расходах на оборону НАТО".
В декабре 2020 года “Debunk” обнаружил 4615 статей, связанных с НАТО, которые были размещены враждебными СМИ. За этот период аналитики “Debunk EU” проанализировали 3136 статей с потенциально вредным содержанием, выявив 938 статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием из 97 СМИ. Потенциальный охват этих статей составил 989 миллионов контактов.
Основными распространителями дезинформации связанной с НАТО и мизинформации на русском и английском языках в странах Балтии были прокремлевские СМИ rambler.ru, ria.ru, tsargrad.tv и gazeta.ru. Что касается СМИ на местных языках, то финансируемые Кремлем sputniknewslv.com и sputniknews.lt выделились как лидеры по публикациям ложного и вводящего в заблуждение контента среди СМИ на латышском и литовском языках, соответственно.
Проблемная информация с ложным и вводящим в заблуждение содержанием составила треть от общего освещения деятельности НАТО. Из всех проанализированных материалов дезинформация была выявлена в 924 статьях (29,46%), а мизинформация - только в 14 публикациях (0,45%). Более того, почти все статьи, в которых упоминалось НАТО в декабре, были идентифицированы как негативные (99,6%).
На протяжении всего исследуемого периода материалы, связанные с военно-политической повесткой дня НАТО, получали высокое внимание в информационном пространстве Балтии, несмотря на то, что основное внимание СМИ было приковано к пандемии COVID-19. Поток дезинформации, направленный против НАТО в странах Балтии, стремился к высоким частотам, с пятью волнами увеличения количества публикуемых статей за месяц. Высокая интенсивность ложного и вводящего в заблуждение контента, распространяемого против альянса, в основном генерировалась в связи с внешними событиями, имевшими место в Российской Федерации и Беларуси.
В среднем в день выявлялось около 30,3 материалов ложного и вводящего в заблуждение содержания. Наибольший рост проблемной информации наблюдался с 16 по 18 декабря, после ежегодной пресс-конференции президента Российской Федерации Владимира Путина. В эти дни прирост ложного и дезинформирующего контента превысил средний показатель месяца почти в два раза, составив +89% и +94% прироста опубликованных дезинформационных статей соответственно.
На протяжении декабря нарративы, сфокусированные на военной повестке дня НАТО, преобладали над сообщениями, связанными с политическими вопросами альянса. В течение анализируемого периода нарратив "НАТО - это угроза" был самым упоминаемым в ложных и вводящих в заблуждение сообщениях, в три раза превышая нарратив, занимающий второе место в общем распределении, и охватывая не менее 958 миллионов потенциальных контактов.
Доминирующая роль нарратива "НАТО - это угроза" проявилась и в динамике его применения, в результате чего сообщение о якобы "агрессивности" и "наступательности" альянса настойчиво продвигалось в течение всего месяца.
Более того, по сравнению с общей динамикой информационного потока, существует корреляция между сложностью используемых нарративов и заявлениями политических деятелей Российской Федерации и Беларуси, в результате чего официальные представители стран сохраняют роль инициаторов ложного и вводящего в заблуждение контента о НАТО, со стратегическим использованием цифровых медиа для дальнейшего усиления враждебных сообщений.
Перекрестный анализ упоминания стран-членов и применения дезинформационных нарративов, направленных на НАТО, показывает сильную тенденцию применения нарративов как универсальных, адресованных всем странам-членам альянса, так и региональных, т.е. с поправкой на контекст конкретной страны.
С точки зрения универсального применения, “НАТО – угроза” и “НАТО не заслуживает доверия” выделяются как нарративы, которые способствовали увеличению количества стран, упомянутых в каждом фрагменте ложного и вводящего в заблуждение контента.
К странам Балтии чаще других государств-членов обращался нарратив "Неадекватные расходы НАТО на оборону", при этом основное внимание уделялось сомнению в укреплении военного потенциала НАТО в регионе. Нарратив "Раскол единства стран НАТО" использовался исключительно с упоминанием Турции и отношений этой страны с США.
Самым популярным субнарративом в декабре был "НАТО является агрессивным и провокационным" в рамках нарратива "НАТО – это угроза". Этот субнарратив использовался в три раза чаще, чем любой другой, и составил в общей сложности 602 упоминания.
В следующих параграфах приведены примеры враждебных сообщений о НАТО с пояснениями, предоставленными “Debunk EU”.
НАТО готовится к вторжению в Беларусь
2 декабря во время онлайн-сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ лидер Беларуси Александр Лукашенко, говоря об обострении ситуации в стране, указал на внешние факторы, способствующие протестам в Беларуси. В своем выступлении А. Лукашенко заявил, что "НАТО создает специальное военное подразделение для захвата западных районов Беларуси" и обвинил Польшу в территориальных претензиях к стране."(ria.ru, 02.12.2020)
Эти заявления А. Лукашенко соответствуют определению "гиперболизации" – стремлению ложно преувеличить и раздуть регулярную военную активность Расширенного передового присутствия НАТО и ротационных сил США в Литве и Польше, размещенных в целях обороны и сдерживания. Заявление о "специальном военном подразделении НАТО" является голословным, поскольку нет никаких доказательств в поддержку этого тезиса, как и "стремления Польши к Гродненской области", которые были многократно опровергнуты высокопоставленными польскими чиновниками.
НАТО готовится к захвату Калининградской области и Крыма
"<...> Крым имеет важнейшее геополитическое значение, поэтому вероятность попытки его захвата Украиной и НАТО достаточно высока<...> Аналогичные угрозы имеют место в отношении Калининградской области<...> НАТО также имеет планы по захвату этой территории." (nation-news.ru, 21.12.2020)
Здесь делается ложная и вводящая в заблуждение импликация, предполагающая, что НАТО имеет наступательные намерения захватить Калининградскую область и Крым, причем последний представляется как российская территория. Для легитимации этих заявлений используется риторический прием "ассоциация" со ссылкой на авторитет "военного эксперта" Александра Перенджиева, который ранее служил в российских вооруженных силах и был уволен с этой должности в 2009 году. Кроме ссылки на мнение эксперта, не приводится никаких существенных доказательств, подтверждающих эти комментарии о якобы агрессивном поведении Альянса.
НАТО нарушило обещание, данное президенту СССР М. Горбачеву в 1990 году
17 декабря в Москве состоялась ежегодная пресс-конференция президента Российской Федерации Владимира Путина. В пятичасовом онлайн-заседании В. Путин заявил, что Россия "белая и пушистая", и обвинил Запад в том, что он разделяет вину за ухудшение отношений с Россией. В. Путин заявил: "Мы слышали ваши заверения, что НАТО не будет расширяться на Восток, но вы не сдержали своих обещаний. Так кто же белый и пушистый, а кто колючий и агрессивный?".(ntv.ru, 17.12.2020)
Заявления о том, что Запад нарушил якобы данное обещание не расширять силы НАТО за пределы воссоединенной Германии, исторически использовались для отвода критики от российского подхода к внешним отношениям с Западом. Никогда не существовало политических или юридически обязывающих Запад обязательств не расширять НАТО за пределы границ воссоединенной Германии. Поэтому утверждение о "нарушенном обещании" является преувеличением, которое подкрепляется злонамеренным риторическим приемом, используемым для высмеивания идеи об обратном.
НАТО придумывает миф о "российской угрозе"
"Обвинения НАТО в адрес России по поводу якобы исходящей от нее угрозы звучат с завидной частотой. <...> Генеральный секретарь Йенс Столтенберг регулярно говорит о "российской угрозе". Для того чтобы альянс продолжал доказывать необходимость своего существования, необходимо подогревать информационное пространство. <...> Для западных стран факты не имеют большого значения, главное для них – продолжать гибридную войну, в которой информационная составляющая играет ключевую роль." (lv.baltnews.com, 05.12.2020)
Это мнение военного эксперта Андрея Кошкина было представлено как факт, чтобы узаконить утверждение о "российской угрозе", якобы являющейся активом информационной войны альянса против России. Для дальнейшего подтверждения этого утверждения автор использует риторический прием селекции, вставляя фрагменты фактологически верной информации в ошибочные предположения, заставляя читателей поверить, что различия в оборонных бюджетах альянса и России уже предопределяют, кто на самом деле является "агрессором".
НАТО совершило агрессию против Ливии
"Мы также обеспокоены развитием событий в другой стране региона – Ливии. Ее государственность была разрушена в результате воздушных налетов НАТО в 2011 году. Теперь всем нам приходится иметь дело с последствиями этого абсолютно незаконного акта агрессии."(Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, mid.ru, 07.12.2020)
Хотя военная интервенция в Ливию под руководством НАТО в 2011 году была спорной, она не может быть охарактеризована ни как "незаконный акт агрессии", ни как "открытая вооруженная агрессия", поскольку мультигосударственная коалиция выполняла резолюцию 1973 Совета Безопасности ООН, которая была одобрена членами СБ (Россия воздержалась при голосовании) и дала правовую основу для интервенции. Поэтому утверждения об "агрессии" НАТО фактически неверны и являются упрощениями, которые используются для демонизации альянса.
НАТО превращает малые страны в военные плацдармы
"Украина готовится как плацдарм для военных действий против России. <...> НАТО использует территорию Украины для отработки бомбовых ударов авиации по российским городам. При этом руководство альянса даже не спрашивает разрешения у Киева, а просто информирует его." (tsargrad.tv, 14.12.2020)
"<...> НАТО размещает свои военные базы в бывших советских республиках, потому что их будущее им не важно. Альянс готов сжечь страны в огне войны, им все равно, они готовы сделать из государств пушечное мясо." (nation-news.ru, 23.12.2020)
Заявления о том, что НАТО якобы превращает своих партнеров и государства-члены в военные плацдармы, подпадают под риторический прием "гиперболизации", когда автор пытается навязать читателям ложную дилемму, представляя как выбор либо усиление военного потенциала, либо наоборот – государственный суверенитет. В действительности между этими двумя понятиями нет никакой несовместимости, поскольку увеличение потенциала сдерживания снижает риск вооруженного конфликта и, следовательно, приводит к более эффективному суверенитету. Цель ложной дилеммы – запутать читателей, чтобы они начали воспринимать манипулируемые ситуации как "реальные".
Если судить по упоминаниям, то основной вклад в распространение проблемной информации в странах Балтии вносят публикации на русском языке (89,1%), за которыми следуют литовский (8,5%) и латышский (1,8%) языки. На эстонском языке не было выявлено ни одной ложной и вводящей в заблуждение публикации. По измерениям DebunkReach®, русскоязычные и англоязычные источники информации выделяются количеством потенциальных контактов, достигнутых СМИ: русский язык составил 976 миллионов контактов (через 836 статей), а английский - 7,6 миллионов контактов (через 5 публикаций).
В странах Балтии основными распространителями дезинформации и мизинформации о НАТО были поддерживаемые Кремлем СМИ rambler.ru, ria.ru, tsargrad.tv и gazeta.ru.
Финансируемые государством кремлевские издания (такие как “Sputnik”, “RT”, ВГТРК и “Первый канал”) по количеству упоминаний составили лишь до пятой части (20,74%) публикаций в декабре. Высокая дисперсия источников СМИ, среди которых ни один существенно не выделяется, указывает на то, что ложный и вводящий в заблуждение контент распределен, а не сконцентрирован в одном месте. Это, в свою очередь, затрудняет усилия, направленные на предоставление фактической и достоверной информации по каждому материалу в отдельности.
По данным DebunkReach®, в рейтинге СМИ с наибольшим потенциалом охвата контактов произошли незначительные изменения. Почти все СМИ за указанный период опубликовали ложную и недостоверную информацию о НАТО на русском языке, за исключением rt.com, который опубликовал несколько материалов на английском языке.
Следует также отметить способность прокремлевских изданий доминировать в медиаландшафте, где контролируемые государством медиа (например, РИА “Новости”, “Российская газета”, ТАСС) и СМИ, принадлежащие частным бизнес-компаниям, близким к кремлевским кругам (например, “Федеральное агентство новостей”, “РЕН ТВ”, “Взгляд” и т.д.), составляли до 50% достигнутых контактов.
Доля медиарынка, контролируемая российским правительством, влияет на способность менее зависимых медиа, таких как tsargrad.tv или news-front.info, охватить более широкую аудиторию, которая составила лишь менее 2% от потенциально достигнутых контактов.
Что касается местных иноязычных СМИ, то финансируемые Кремлем sputniknewslv.com и sputniknews.lt выделились как наиболее лживые и вводящие в заблуждение СМИ, публикующие контент на латышском и литовском языках, соответственно. Хотя в Литве по количеству упоминаний лидировали общественные группы и страницы на Facebook, не было обнаружено никакой единой модели у пользователей социальной сети. Это позволяет предположить, что дезинформация о НАТО, публикуемая там, представляет собой сочетание различных тем и нарративов.
По данным DebunkReach®, как sputniknewslv.com, так и sputniknews.lt имели наибольшее количество потенциальных контактов, достигнутых в местных СМИ (sputniknewslv.com – 13 255 контактов, 49,5% целевой аудитории; sputniknews.lt - 25 804 контактов, 65% целевой аудитории). Несмотря на то, что показатели этих СМИ, по сравнению с потенциальными контактами основных новостных групп в Латвии и Литве, остается относительно низким, филиалы “Sputnik” в соответствующих странах, тем не менее, сохраняют за собой роль наиболее важных ресурсов распространения ложного и вводящего в заблуждение контента о НАТО.
Аналитики “Debunk” используют несколько инструментов для подготовки отчетов:
Аналитическую платформу Debunk;
CrowdTangle – инструмент Facebook, который отслеживает взаимодействие c публичным контентом со страниц и групп Facebook, верифицированных профилей, аккаунтов Instagram;
Truly Media – платформу, разработанную в первую очередь для проверки цифрового контента журналистами;
TruthNest – платформу для анализа данных Twitter.