В течение июня анализ дезинформации о COVID-19 показал, что она все чаще появляется в социальных сетях. Это может свидетельствовать об уже сложившейся поляризации общества в плане взглядов на пандемию и более систематических попытках распространения недостоверного контента. Фальшивые истории о коронавирусе явно перекликаются с проблемами национальных программ вакцинации, прежде всего, через недоверие к вакцинам и растущий акцент на вакцинации как средстве сегрегации и контроля.
Доля дезинформации среди ложного и вводящего в заблуждение контента о COVID-19 в мае 2021 года составила 95,1%, если судить по статьям. По данным DebunkReach® доля составила 97,8%. Примерно 92% мизинформации (70 хитов) за анализируемый период было найдено в группах и страницах Facebook, поэтому ее доля, измеренная по затронутым аудиториям, была ниже, чем доля, измеренная по хитам. Еще 339 статей (82,9%) с социальных медиаплатформ были классифицированы как дезинформация, т.е. признаны сознательными усилиями по распространению и усилению ложных утверждений.
Это может свидетельствовать о растущем осознании манипулятивной информации и нашем растущем сопротивлении ей, а также об уже сложившейся поляризации общества в плане взглядов на пандемию и средства борьбы с ней (такие как карантин и программа вакцинации) одновременно, поскольку объем дезинформации снижается, в то время как некоторые спорадические усилия по распространению недостоверного контента в отношении COVID-19 превратились в систематическую дезинформационную атаку.
Пример #1: вакцине Pfizer нельзя доверять
Что было заявлено
Как вы можете доверять компании "Pfizer" вакцинацию своих детей и верить пропаганде правящей партии о том, как здорово будет привить весь 31 миллион поляков этой экспериментальной вакциной? "Pfizer", как и многие другие компании большой фармацевтики, не заботится о человеческих жизнях и вместо этого накапливает деньги. Есть так много данных о нарушении правил и участии во взяточничестве (согласно отслеживанию нарушений), и все же правительство продолжает манипулировать людьми, превращая их в доверчивых леммингов.
Наш вердикт
Вопрос о том, можно ли доверять компании Pfizer в производстве вакцин от COVID-19, о степени открытости и прозрачности в отношении эффективности и побочных эффектов вакцины, неоднократно задавался в СМИ и на социальных платформах. Как и в представленном здесь случае с записью на польском языке в конце июня, очень похожий вопрос ("И вы все еще доверяете им?? Со своими детьми???") был озвучен в конце апреля 2021 года в Instagram вместе с утверждением, что в 2009 году компания "Pfizer" получила иск на $2 300 000 000 за "подкуп врачей и сокрытие неблагоприятных результатов испытаний". Специалистами по проверке фактов это утверждение было признано частично ложным. Правда, что компания "Pfizer" имела ряд судебных исков, связанных с обвинениями в откатах, мошенническом маркетинге или манипулировании данными. Однако неверно полагать, что из-за предыдущих исков вакцины от COVID-19 могут быть небезопасны. FDA США, EMA и другие регулирующие органы выдали разрешение на экстренное использование вакцины BioNTech/Pfizer после тщательного тестирования (тщательный анализ данных клинических испытаний, ингредиентов, химического состава, производства и других факторов). Компания "Pfizer" подала заявку на получение полного разрешения для своей вакцины.
Юмор, как культурный и социально-политический феномен, обычно наиболее активно проявляется там, где происходят наиболее резкие переходы в системах (ценностей). Анекдоты имеют долгую историю артикуляции общественных конфликтов, настроений и ценностей. В период пандемии, наряду с мемами, занявшими центральное место в социальных сетях, анекдоты, похоже, выработали отдельный штамм, посвященный новому коронавирусу. В интересном сочетании они связывают критику режима Путина и антипрививочные настроения. Последние получили широкое распространение, поскольку, несмотря на бесплатную доступность российской вакцины, к 30 июня 2021 года вакцинацию прошли лишь около 12% населения страны. Считается, что низкому уровню вакцинации способствовало общее недоверие к властям и негативные (а во многих случаях и вводящие в заблуждение, искаженные и манипуляционные данные) сообщения СМИ о вакцинах иностранного производства.
Когда московские власти настаивали на обязательной вакцинации, один из анекдотов гласил: "Не могу дождаться, когда начнется депортация непривитых. Я уже собрал чемоданы". 18 июня была размещена фальшивая новость, в которой утверждалось, что "российские граждане, отказавшиеся от вакцинации против новой коронавирусной инфекции, будут депортированы в страны ЕС. Соответствующий документ был подготовлен и включен в повестку дня группой депутатов от "Единой России"".
Вот несколько примеров шуток про COVID-19:
Когда Ельцин сказал, что дефолта не будет, и тут же объявил дефолт, это был ужас и обман народа. Когда господин Путин сказал, что не будет обязательной вакцинации, и ее тут же ввели – это совсем другое дело, здесь нужно отнестись с пониманием и с еще большим энтузиазмом поверить Путину.
Объявление в церкви: "Для усопших, прошедших вакцинацию против коронавируса, будет действовать скидка на заупокойную службу".
Можно ли считать отечественную вакцину эффективной, если человеку сделали прививку, а он все равно не хочет голосовать за "Единую Россию"?
Скажите, население, где только 10% привиты добровольно, так как "власти явно что-то замышляют с этой вакцинацией", и те, кто в сентябре не менее 75% проголосует за "Единую Россию" – это один и тот же народ?
"Фальшивые меры по борьбе с COVID-19" вновь стали главным нарративом в рамках ложного и вводящего в заблуждение освещения темы COVID-19 в июне 2021 года, если судить по количеству статей. Субнарратив "Вакцина была разработана без тщательного тестирования" больше всего укрепил лидирующую позицию и был наиболее ярко выраженной риторикой в целом.
"Нарушение свобод во имя COVID-19" также было среди ведущих субнарративов, так как эта риторика проводилась в основном в социальных сетях и маргинальных медиа с целью убедить читателей в пропаганде, продвигаемой правительством, и молчании основных СМИ о любых нарушениях в отношении вакцин в связи с контролем COVID-19.
Количество статей, утверждающих, что "США не справляются с COVID-19", также росло, поскольку прокремлевские СМИ активно сообщали самые разные новости: от заявления представителя российского МИДа о том, что ЕС и США не способны возглавить мировое сообщество, поскольку не в состоянии справиться с собственными проблемами, до утверждений о том, что США скоро постигнет судьба СССР и они развалятся.
Пример #2 COVID-19 – биологическое оружие, созданное США
Что было заявлено
Новый коронавирус является одним из видов биологического оружия. Мировые лидеры знали об этом задолго до этого, и именно поэтому они с такой тревогой и быстротой вводили карантины, когда отсутствовало впечатляющее количество смертей. Китайцы не смогли бы разработать вирус, они бы просто сделали копию, как они делают копии всего остального. COVID-19 почти наверняка был сделан в Соединенных Штатах. Ни одна вакцина пока не является надежной, вакцинация - это как игра в рулетку в казино. Некоторые из них могут быть опасны, некоторые просто бесполезны.
Наш вердикт
Статья Александра Дугина, ультранационалистического российского философа, получившего известность за пропаганду фашистских взглядов и завоевавшего влияние в кремлевских кругах, почему его также называют "путинским Распутиным", стала очередным дополнением к тому, что в своем отчете за 2020 год Центр глобального взаимодействия (GEC) Госдепартамента США назвал извлечением выгоды из "страха и неразберихи вокруг пандемии COVID-19 путем активного распространения теорий заговора". Если рассматривать более узкую перспективу, то в июне 2021 года увеличилось количество статей, в которых утверждалось, что пандемия COVID-19 на самом деле была создана США. Так, в начале июня несколько изданий опубликовали обзоры конференции, прошедшей 28 мая 2021 года в столице Кыргызстана под названием "Санитарные станции Пентагона: система биологических лабораторий на постсоветском пространстве". В статье, озаглавленной "Американские фабрики смерти работают против России и Китая", приводились слова одного из журналистов о том, что вирус мог просочиться из лабораторий в Армении или Украине, "финансируемых из бюджета Министерства обороны США". Хотя новых доказательств, подтверждающих теорию утечки из лабораторий, нет, и большинство ученых по-прежнему утверждают, что наиболее вероятным объяснением является естественное происхождение вируса, она получила распространение в США, и 26 мая администрация Байдена объявила о возобновлении рассмотрения вопроса о происхождении коронавируса.
Пик ложного и вводящего в заблуждение инфопотока, посвященного этой проблеме в июне, пришелся у прокремлевских СМИ на первую неделю месяца: от вышеупомянутых утверждений о том, что США стоят за распространением вируса из лаборатории, до эха китайских СМИ о том, что страна стала мишенью для западных СМИ и антикитайских кругов.
Различия в диаграммах, отображающих ведущие нарративы и суб-нарративы, измеренные по количеству статей и по DebunkReach®, подчеркивают риторику, которой придерживались основные прокремлевские медиаресурсы, воздействуя на широкую аудиторию, демонстрируя нарративы, которые они продвигали больше всего.
Именно "Стремление Запада дискредитировать российские и китайские вакцины" явно опередило остальные субнарративы и заняло первое место по показателю DebunkReach® и пятое – по количеству просмотров. Параллельно и на фоне всплеска заболеваемости COVID-19, а также ужесточения мер по борьбе с ним в России в первом месяце лета 2021 года, нарратив "Россия – пионер в борьбе с COVID-19" занял второе место по охвату аудитории (четвертое место по количеству просмотров), а два его субнарратива "Превосходство вакцины(ы) российского производства против COVID-19" и "Успехи России в борьбе с COVID-19 /помощь в борьбе с ним" заняли второе и третье места соответственно.
Если судить по упоминаниям, то большинство статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием было опубликовано на польском языке (доля 41,9%, 644 статьи), за ним следуют русский (34,4%) и литовский (11,3%). Доля эстонского языка составила 6,2%, английского – 4,2%, а оставшиеся 2,1% дезинформации были опубликованы на латышском языке.
По данным DebunkReach®, именно русский язык охватил наибольшее количество потенциальных контактов (доля 78,0%, или 363,0 млн. потенциальных контактов), за ним следует английский (через международные государственные российские новостные агентства – 18,9%). Доля просмотров на польском языке составила 2,7%, в то время как официальные языки стран Балтии составили 0,4% от общего охвата.
Три ведущих веб-ресурса из топ-20 СМИ по количеству статей в июне 2021 года принадлежали к блогосфере: cont.ws, позиционирующий себя как "платформа для социальной журналистики", занял первое место. Эта платформа, имеющая функционал, подобный Reddit, была использована в крупномасштабной вредоносной информационной операции, проводимой профессиональной командой, возможно, связанной с российской разведкой. neon24.pl, занявший второе место, был пространством для блогеров, в том числе анонимных, местом для распространения ложной и недостоверной информации, теорий заговора и ссылок на псевдоновостное агентство "Sputnik". salon24.pl, который впервые вошел в топ-20 медиаресурсов в рамках данного анализа, является одной из старейших и крупнейших польских (политических) блогерских платформ.
Согласно DebunkReach® на первом месте оказались СМИ, финансируемые и/или контролируемые Кремлем, во главе с RT, обвиняемом в ряде злонамеренных операций по оказанию влияния за рубежом, и РИА "Новости" – части российской государственной медиагруппы "Россия сегодня", возглавляемой Дмитрием Киселевым и известной как "рупор Путина".
В отличие от доли медиаресурсов, измеряемой по количеству статей, которая была весьма диверсифицирована и включала 17 изданий с долей от 1% до 3%, с самой высокой долей в 7,4%, и 223 веб-источниками, на которые приходилось менее 1% освещения, картина была совершенно иной при измерении DebunkReach®.
Здесь около четверти проанализированного контента было опубликовано RT (как на английском, так и на русском языках), в то время как три основных СМИ, поддерживающих Кремль (RT, РИА "Новости" и Rambler), произвели около половины ложного и вводящего в заблуждение контента, измеренного по затронутой аудитории в июне, как и в предыдущий период анализа.