Только один из десяти проанализированных материалов СМИ транслирует позитивное либо нейтральное отношение к концепции "Сербского мира". Большинство негативных материалов было опубликовано в черногорских СМИ, в то время как статьи, поддерживающие "Сербский мир", в равной степени распространены и в черногорских, и в сербских СМИ.
Как показал анализ, охватывающий трехмесячный период (с ноября 2021 г. по январь 2022 г.), позитивные публикации подтверждают, что понятие “Сербский мир” не имеет точного определения и зависит от личности интерпретатора. Определения “Сербского мира” варьируются от "системы ценностей" до утверждений, что Сербия, Черногория и Республика Сербская должны быть интегрированы в одну страну.
В выборку вошли 580 статей, опубликованные в более чем 150 СМИ Черногории и Балканского региона. В подавляющем большинстве публикаций концепция “Сербского мира” преподносилась резко отрицательно, и только в одном из десяти материалов - положительно или нейтрально.
Хотя в общей сложности позитивный и нейтральный контент составил около 12%, он достиг почти четверти всей аудитории. Большая часть проанализированной выборки была опубликована изданиями Черногории, но если выделить только позитивный контент, то он был в равной степени распространен черногорскими и сербскими СМИ.
Основной посыл, распространявшийся в материалах с негативным содержанием, заключался в том, что "Сербский мир подрывает суверенитет Черногории" и что он "способствует гегемонии Сербии в регионе". Более точный посыл – в негативных материалах утверждали, что черногорские власти работают на "Сербский мир", подрывая черногорское образование, культуру и экономику.
В региональном аспекте утверждалось, что “Сербский мир” – это, по существу, та же концепция, что и идея “Великой Сербии”, что она угрожает региону, а главным проводником этой идеи является Сербская православная церковь. В этих материалах также содержались утверждения о том, что региональная инициатива "Открытые Балканы" на самом деле является инструментом для реализации целей "Сербского мира".
Почти все негативные материалы распространялись черногорскими СМИ, более половины этих материалов – тремя изданиями: gradski.me, aktuelno.me и antena.net.
Основной посыл материалов в пользу "Сербского мира" состоит в том, что эта концепция призвана помочь сербам региона. Однако более конкретные сообщения, субнарративы, указывали на отсутствие точной дефиниции у этого понятия, а также на то, что оно очень расплывчато и сильно зависит от того, кто его интерпретирует. Есть призывы к "объединению сербов в регионе", но также и утверждения, что "Черногория, Сербия и Республика Сербская должны быть интегрированы в одну страну". Наиболее заметным сторонником последнего субнарратива является историк Александр Ракович.
Треть контента, поддерживающего "Сербский мир", была представлена двумя черногорскими изданиями: in4s.net и borba.me.
Хотя подавляющее большинство материалов выражало негативное отношение к “Сербскому миру”, было бы ошибкой интерпретировать это как единодушное мнение общественности. Большинство материалов с негативной (и позитивной) окраской были либо публицистическими статьями, либо интервью, то есть основывались преимущественно на взглядах и мнениях одного человека. Кроме того, половина всех материалов опубликована лишь несколькими изданиями, чья редакционная политика сильно политизирована. Несмотря на то, что интерес к теме был относительно высок, это не спровоцировало взвешенных и серьезных дебатов о “Сербском мире”, а лишь углубило раскол на две стороны – "за" и "против".
Данный проект финансировался Федеральным правительством Германии.