Новости о приостановке вакцинации "АстраЗенекой" и задержках с поставками доз вызвали всплеск ложных и вводящих в заблуждение материалов, утверждающих, что вакцины были разработаны без тщательного тестирования. Кроме того, новости о побочных эффектах и смертельных случаях были связаны прокремлевскими СМИ с иммунизацией западными вакцинами от COVID-19, чтобы показать превосходство "Sputnik V". В марте на поток дезинформации сильно повлияла растущая напряженность между ЕС и Россией, и многие источники в Кремле утверждали, что Запад проводит кампании дезинформации, направленные на "Sputnik V".
Однако поляризация мнений на тех, кто поддерживает жесткие меры против COVID-19 и тех, кто выступает против них, продолжала расти, о чем свидетельствует не столько спорадический характер распространения ложных и вводящих в заблуждение материалов (мизинформация), сколько все более целенаправленные и систематические попытки дискредитировать (дезинформация) масштабы пандемии и меры борьбы с ней, такие как национальные программы вакцинации, изоляция, обязательные маски и т.д.
На самом деле, одна и та же история может быть использована для распространения как мизинформации, так и дезинформации. Например, 9 марта 2021 года появилась новость о 80-летнем старике из литовского города Паневежис, который умер через несколько минут после того, как получил прививку Pfizer-BioNTech. Однако формально причинно-следственная связь между вакцинацией и смертью установлена не была. Эта новость подготовила почву для заявлений о том, что вакцины от COVID-19 недостаточно безопасны для использования, а также для обвинения властей в сокрытии "правды" о побочных эффектах вакцинации.
Пример мизинформации: в Facebook была распространена запись о смерти, в которой дается ссылка на статью в ведущих СМИ с фактической информацией, но при этом утверждается, что "опять никто не возьмет на себя ответственность" за смерть. Этот пост не имеет повторяющегося характера и не является попыткой создания/увеличения ложного и вводящего в заблуждение контента, но он предполагает, что кто-то/что-то виноваты в смерти, создавая тем самым заблуждающуюся среду. Поэтому сообщение было квалифицировано как мизинформация.
Пример дезинформации: статья о смерти 80-летнего старика появилась в одном из основных литовских СМИ, "Respublika". С использованием очерняющей риторики в ней утверждается, что врачи и правительство должны нести ответственность за смерть, вызванную вакцинацией. Статья также входит в серию публикаций "Республики" с ложными и вводящими в заблуждение утверждениями, например о том, что прививки пожилым людям, сделанные в Литве компанией "AstraZeneca", по сути, являются геноцидом. Это квалифицируется как дезинформация.
Случай №1: "Спутник V" стал мишенью информационной кампании, спонсируемой Западом
В течение анализируемого периода основные триггерные истории, вызвавшие наибольшие всплески дезинформации, включали сообщения об анонимном "высокопоставленном источнике" в Кремле, предупреждающем о подготовке Западом сценария информационной атаки на российскую вакцину "Sputnik V". Эта новость является частью пропагандистского механизма, выстроенного Москвой и продвигаемого прокремлевскими СМИ на протяжении нескольких месяцев утверждавшими, что Запад предпринимает многочисленные попытки свести на нет достижения России в борьбе с COVID-19. Следует отметить, что в марте ЕС и США все громче заявляли о российских дезинформационных атаках, на что, в свою очередь, прокремлевские СМИ отвечали, перекладывая вину на Запад.
Что было заявлено:
Через подконтрольные неправительственные организации (Агентство США по международному развтию, Фонд Сороса, Thomson Reuters Foundation) и медиаструктуры (BBC, Reuters, Internews) США и их союзниками готовится сценарий информационной атаки на "Sputnik V". Целью атаки является продвижение утверждений о ненадежности и опасности "Спутника" путем инсценировки массовых смертей, якобы вызванных использованием вакцины. Это движение происходит в тот момент, когда русофобы обеспокоены успехами России в борьбе с COVID-19. (Sputnik, 12.03.2021)
Наш вердикт:
Бездоказательные утверждения построены на словах анонимного "высокопоставленного" кремлевского чиновника, что позволяет направлять обвинения в адрес конкретных учреждений с такими далеко идущими обвинениями, как "инсценировка массовых смертей". Подобные утверждения уже звучали из уст высших должностных лиц и учреждений России, включая заявления Министерства обороны о финансировании из-за рубежа саботажа "Sputnik V" в декабре 2020 года, а также заявление Президента России Владимира Путина на ту же тему в феврале этого года.
Список стран, одобривших использование "Sputnik", растет, однако вакцина еще не одобрена ВОЗ и Европейским медицинским агентством (EMA). Заявление о том, будто ЕС отказывается от вакцины из-за русофобии, является частью московской техники защиты от любой критики в адрес режима, применяемой в таких сферах, как санкции против российских вещателей в странах Балтии или энергетический сектор (например, противодействие трубопроводу Nord Steam).
Случай №2: Вакцина Pfizer вызывает смерти, в то время как Sputnik V не вызывает серьезных побочных эффектов
Что было заявлено:
На встрече с участниками всероссийской волонтерской кампании "Мы вместе" в Кремле в Москве президент России Владимир Путин заявил: "Используется вакцина Pfizer. В Швейцарии, по-моему, 16 человек умерли после этой вакцины. В некоторых европейских странах введение вакцины "Пфайзер" было приостановлено, потому что там тоже были летальные исходы. Слава Богу, у нас никаких серьезных побочных эффектов не было" (vesti.ru, 04.03.2021)
Наш вердикт:
В статье показано участие российских высокопоставленных чиновников в распространении ложной и вводящей в заблуждение информации о западных вакцинах в рамках "вакцинной дипломатии" или того, что сейчас называют новой холодной войной. Что касается 16 серьезных случаев побочных эффектов, зарегистрированных в Швейцарии, то соответствующие люди умерли через разные промежутки времени после получения вакцины, однако, несмотря на хронологическую взаимосвязь, нет конкретных доказательств того, что вакцинация была причиной смерти, как заключила компания Swissmedic. Что касается якобы прекращения использования вакцины Pfizer-BioNTech из-за "летальных исходов" в Европе, г-н Путин, возможно, имел в виду ложное предположение о том, что производитель вакцины прекратил производство из-за смертей среди вакцинированных. Оно распространилось через видеоролик в социальных сетях, однако это утверждение было опровергнуто агентством Reuters: компания Pfizer действительно приостановила производство в Бельгии на неделю в январе, но это было сделано для того, чтобы в феврале можно было нарастить производство.
Случай №3: Несмотря на гибель тысяч людей, балты иррационально выступают против вакцины "Sputnik V"
Что было заявлено:
"Внешняя политика стран Балтии создает конфликты в международных отношениях Восточной Европы. Фактически, прибалты в первую очередь проводят военную политику США и НАТО, даже если она идет вразрез с интересами ЕС. Такая несбалансированная внешняя политика вызывает конфликтные ситуации и противоречит интересам народов. Тысячи людей умерли от COVID-19 в странах Балтии. Несмотря на высокий уровень смертности и огромное количество случаев заражения, лидеры стран Балтии отказываются от российской вакцины "Sputnik V" только потому, что она произведена в России. (The Baltic World, 02.03.2021)
Наш вердикт:
Эта статья опубликована изданием "Baltic Word", которое в настоящее время действует через веб-сайт balticword.com, а ранее работало через balticword.eu. В 2019 году Лаборатория цифровой криминалистики при Атлантическом совете (DFRLab) опубликовала анализ того, как "Балтийское слово" было частью широкомасштабной дезинформационной кампании мультиплатформенного характера, направленной против НАТО и включающей группу персон-аккаунтов с непроверенными операторами.
Эта публикация распространяет несколько продвигаемых Кремлем нарративов, таких как иррациональность и русофобский характер внешней политики, проводимой странами Балтии, или вассальная зависимость от США/НАТО.
Упоминание стран Балтии как нарушителей спокойствия в ЕС соответствует заявлению министра иностранных дел России Сергея Лаврова в феврале 2021 года, когда он утверждал, что эти три страны "стали самыми ярыми русофобами и тянут ЕС на русофобские позиции". Литовские власти действительно заявили, что Литва не будет покупать "Sputnik V", даже если он будет одобрен ЕМА (чего пока не произошло). Премьер-министр Ингрида Шимоните назвала "Sputnik V" гибридным оружием, а министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис объяснил, что деньги, которые Россия получит за "Sputnik V", могут быть использованы на войну в Восточной Украине.
Случай №4: ЕС терпит неудачу в борьбе с COVID-19, пока Россия добивается успеха
Что было заявлено:
Страны Восточной Европы начинают заказывать вакцину "Sputnik V" без согласования с EMA и Брюсселем, поскольку осознают собственную неполноценность в ЕС, а также то, что они обречены получать остатки поставок вакцины от COVID-19. На фоне "Брексита" эти шаги могут быть очень опасным знаком для [единства] ЕС. Год назад ЕС оказался не в состоянии справиться с волной пандемии, демонстрируя растерянность и бездействие. Теперь ЕС принимает ошибочные решения, о чем свидетельствует фиаско с карантином и катастрофическая ситуация с программой вакцинации. Тем временем в России жизнь возвращается в нормальное русло (RIA Novosti, 03.03.2021)
Наш вердикт:
Утверждения о том, что страны Восточной Европы получают только остатки вакцин после того, как более могущественные страны забрали большую часть запасов, возможно, были вызваны жалобами некоторых членов ЕС на неравномерное распределение вакцин от COVID-19, однако Австрия, которая не относится к странам Восточной Европы, была среди тех, кто жаловался. Следовательно, обобщение и гиперболизированное утверждение, по-видимому, было сделано с целью нападения на постсоветский блок. Кроме того, Европейская комиссия ответила, что дозы были распределены пропорционально населению каждой страны и с учетом эпидемиологических данных.
Что касается ошибочных решений, то следует отметить, что ограничения, такие как общенациональные карантины, вопреки теории заговора, были введены для спасения главной ценности западных демократий - человеческих жизней. Стремясь облегчить бремя пандемии, Европейская комиссия приняла комплексные экономические меры, включая мобилизацию инвестиционной инициативы по борьбе с коронавирусом в размере 37 миллиардов евро и пересмотр правил государственной помощи. Несмотря на проблемы с поставками вакцин и отставание от графика программы вакцинации, ситуацию не следует называть "катастрофической", поскольку, например, ЕС удалось сделать больше прививок на душу населения, чем России.
Случай №5: ЕС намеренно подрывает доверие к "Sputnik V"
Что было заявлено:
По сообщению пресс-службы Службы внешней разведки России (СВР), Евросоюз пытается принять экстренные меры по подрыву доверия к российской вакцине от COVID-19. Стремление отдельных представителей европейской бюрократии безоговорочно следовать путем Вашингтона, с жестким отношением к России и всему, что с ней связано, приобретает просто гротескные формы. Они пытаются подавить активность России и принять срочные меры по дискредитации российской вакцины. Ярким примером этой тенденции являются слова еврокомиссара по внутреннему рынку Тьерри Бретона о том, что ЕС не нужен "Sputnik V".
Наш вердикт:
Россия усиленно рекламирует свою вакцину "Sputnik V" от COVID-19. Фактически, "Спутник V" является единственной вакциной, имеющей свой собственный аккаунт в Твиттере, с более чем 300 000 подписчиков. Между тем Россия обвиняет Запад в саботаже вакцины "Sputnik V", отвергая критику, направленную на политизированное внедрение и неуместную поспешность, называя ее антироссийской предвзятостью, русофобией и/или дезинформационными атаками. Слова Тьерри Бретона о том, что ЕС не нуждается в вакцине, были представлены без надлежащего контекста. Вот что написал советник комиссара по коммуникациям Теренс Закка, комментируя твит "Sputnik V", обвиняющий г-на Бретона в предвзятом отношении к российской вакцине: "У ЕС уже есть полный портфель безопасных вакцин, и производство наращивается. Если EMA одобрит вакцины "Sputnik V", дозы будут доступны в больших количествах не ранее 2022 года. Это факт, а не предубеждение".
Фальшивые меры по борьбе с COVID-19 были основным нарративом в рамках ложного и вводящего в заблуждение освещения событий, связанных с коронавирусом в марте 2021 года, по данным статей и DebunkReach®. Сообщения в рамках этого нарратива использовались для распространения дезинформации о том, что вакцины разрабатываются без тщательного тестирования, а новости о побочных эффектах и смертельных случаях были искажены прокремлевскими СМИ, чтобы доказать превосходство "Спутника V".
Стране не удается бороться с COVID-19 – второй по значимости нарратив, в котором основное внимание уделялось усилиям Литвы по борьбе с вирусом, что является результатом внутренней миз/дезинформации, направленной против правительства Литвы или властей в целом.
Поскольку на арене международной политики возросла напряженность между ЕС и Россией в связи с санкциями против режима Путина, количество статей, утверждающих, что ЕС не справляется с COVID-19, значительно выросло – как по доле статей, так и по охвату по сравнению с предыдущим периодом анализа (количество просмотров увеличилось почти в шесть раз, с 31 в феврале до 182 в марте).
По количеству статей за этот период в первой двадцатке медиаресурсов преобладали польские и литовские группы Facebook, польские сайты, известные своими прокремлевскими сообщениями (neon24.pl, nczas.com), маргинальные СМИ (laisvaslaikrastis.lt, alternews.pl) и российские государственные СМИ (RT, "Sputnik"). Список возглавил польский сайт wolnemedia.pl, который позиционирует себя как "некоммерческую альтернативу манипуляциям и дезинформации СМИ". Еще в 2015 году он был внесен в черный список Википедии за нарушение авторских прав и размещение псевдонаучной информации, например, утверждений о том, что вакцина MMR вызывает аутизм.
С точки зрения DebunkReach® на первом месте оказались финансируемые и/или контролируемые Кремлем СМИ, во главе с RT, обвиняемым в ряде злонамеренных операций по оказанию влияния за рубежом, и РИА Новости, часть российской государственной медиагруппы "Россия сегодня", возглавляемая Дмитрием Киселевым и известная как "рупор Путина".