Поскольку март принес несколько символических дат для членов НАТО, поток дезинформации был связан с такими событиями, как годовщины вступления стран Балтии в Альянс и нелегитимный референдум в Украине, который привел к аннексии Крымского полуострова Россией. Помимо того, что прокремлевские СМИ ставили под сомнение обоснованность членства стран Балтии в НАТО, они также распространяли обвинения в том, будто Альянс готов вести войну, а войска НАТО приносят в страны-члены новые штаммы COVID-19.
В марте 2021 года "Debunk" обнаружил 9612 статей, связанных с НАТО, которые были размещены враждебными медиаресурсами. За этот период аналитики "Debunk" просмотрели 3430 статей с потенциально вредным содержанием, выявив 752 ложные и вводящие в заблуждение статьи из 102 СМИ в странах Балтии и Польше на английском, эстонском, латышском, литовском, польском и русском языках. Потенциальный охват этих статей составил 432 миллиона контактов. В среднем в день выявлялось около 24,3 ложных и вводящих в заблуждение материалов.
В этом месяце ложная и вводящая в заблуждение информация, направленная против НАТО, сосредоточилась на трех ключевых областях, которые выделялись на фоне других тем:
1) Отношения между НАТО и Россией
2) Военная деятельность НАТО
3) Актуальность Альянса как военно-политической организации
Ложная и вводящая в заблуждение информация, направленная против НАТО, стремилась к высоким колебаниям в течение всего месяца, при этом наблюдалось до 3 проблемных информационных волн, превышающих средний поток. Начиная с 13 марта, количество враждебных статей постепенно увеличивалось и достигло своего пика 16 марта, после 7-й годовщины нелегитимного референдума в Крыму, проложившего путь к его присоединению к Российской Федерации 21 марта 2014 года. Примечательно, что в этот день количество связанных с НАТО дезинформационных статей более чем в два раза превысило среднее количество враждебных статей, опубликованных в течение месяца. Также отмечалась высокая активность несистемных СМИ на польском и литовском языках, которые поддержали фальшивые прокремлевские истории о том, будто НАТО инсценировало протесты и координировало государственный переворот в Украине еще в 2013-2014 годах.
Среди прочих волн стоит отметить рост проблемной информации 29 марта, когда впервые с декабря 2020 года случаи ложной и вводящей в заблуждение информации, опубликованные на местных языках, перевесили количество статей, опубликованных на русском языке. Такое распространение стало результатом ложной и вводящей в заблуждение реакции на 17-ю годовщину вступления стран Балтии в НАТО, которая стремилась представить членство в Альянсе как "нелегитимное" и якобы нарушающее национальное законодательство стран, а также "ухудшающее" ситуацию с безопасностью в регионе.
На протяжении марта нарратив "НАТО – угроза" сохранял доминирующую роль в распространении ложной и вводящей в заблуждение информации: всего было выявлено 557 упоминаний – почти в четыре раза больше по сравнению с другими нарративами. Это также был самый устойчивый нарратив, что свидетельствует о напористой и яростной риторике, лидирующей в освещении враждебного отношения к НАТО.
В этом месяце ложные и вводящие в заблуждение нарративы равномерно распределились между странами-членами НАТО, при этом нарратив "НАТО – это угроза" применялся универсально ко всем членам Альянса. Соединенные Штаты продолжали лидировать по количеству упоминаний в ложных и вводящих в заблуждение публикациях о НАТО. Если судить по доле, то эта страна чаще упоминалась с нарративом "Расколотое единство стран НАТО", который применялся, чтобы поставить под сомнение обязательства США в отношении принципов коллективной безопасности и воли защищать своих союзников по НАТО на восточном фланге.
СЛУЧАЙ №1: НАТО СПРОВОЦИРОВАЛО АННЕКСИЮ КРЫМА
Что было заявлено:
<...> Запад отказывается признать российский статус полуострова, поскольку тогда придется отказаться от планов расширения НАТО на Восток и признать полное поражение своей военно-политической доктрины. <...> Считать Крым аннексированной и оккупированной территорией - это чисто политическая спекуляция. (gazeta.ru, 16.03.2021)
Наш вердикт:
Утверждения о том, что НАТО спровоцировала аннексию Крыма еще в 2014 году, не подтверждаются фактами и квалифицируются как фальсификация. Ни протесты в Украине, ни незаконная аннексия Крыма не имеют никакого отношения к Альянсу. НАТО никогда не рассматривало возможность базирования кораблей и ракет в Крыму – сам аргумент здесь используется для того, чтобы затушевать нарушения международного права, допущенные Россией, и ложно приписать ответственность другим субъектам, в данном случае НАТО. Кроме того, ссылки на заявления политических деятелей стран НАТО используются в качестве свидетельств, чтобы создать ложное впечатление о якобы звучащих в Альянсе авторитетных голосах, которые признают обвинения Запада в адрес России "необоснованными".
СЛУЧАЙ №2: НАТО, США И ЕС ГОТОВЯТ ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ
Что было заявлено:
"<...> Запад сейчас готовится ни больше, ни меньше к войне. <...> Оборонный бюджет "агрессивной" России в 17 раз меньше американского! А совокупный военный бюджет стран НАТО, которые так демонстративно трясутся от страха перед Россией, составляет более триллиона долларов в год, то есть в 23 раза больше нашего! <...> Подготовка к войне вшита в эти бесчисленные военные бюджеты наших потенциальных друзей". (Vesti Nedeli, 28.03.2021)
Наш вердикт:
Заявления о том, что НАТО якобы готовится развязать войну против России, являются голословными и основаны на ошибочных предположениях, сделанных без учета фактических данных. Автор телепередачи выборочно приводит сравнение военных бюджетов стран НАТО и России, чтобы сделать аргументацию более убедительной. На самом деле, ссылка на военные бюджеты стран НАТО представлена в манипулятивной манере с использованием неверного критерия анализа данных – вместо измерения по параметру ВВП (%) автор использует абсолютные числовые значения бюджетов стран, что показывает размер и богатство стран, но не величину расходов на оборону по отношению к другим секторам. При измерении по показателю ВВП (%) картина была бы совершенно иной: Россия лидирует по объему ВВП на оборону (3,9%) по сравнению со средним ВВП стран НАТО (2,55%) по данным Всемирного банка за 2019 год.
СЛУЧАЙ №3: ВОЕННЫЕ НАТО ПРИНЕСЛИ НОВЫЕ ШТАММЫ ВИРУСА COVID-19 В СТРАНЫ БАЛТИИ
Что было заявлено:
"<...> Норвежские военнослужащие боевой группы пренебрегли правилами карантина Covid-19 в Литве в выходные дни. <...> Понятно, что многие (не только норвежские) военнослужащие НАТО испытывали психологический дискомфорт во время карантина Covid-19. Поэтому военнослужащие вынуждены решать эту проблему различными способами, например, встречаться с местными девушками." (baltnews.ee, 25.03.2021)
Наш вердикт:
Заявления о том, что норвежские, британские и датские солдаты, служащие в многонациональных батальонах в странах Балтии, могут нести ответственность за ухудшение эпидемиологической ситуации, являются спекуляциями, которые скрывают факты о вспышках штамма Covid-19 в этих странах. Что касается Литвы, то новые штаммы южноафриканского Covid-19 были впервые зарегистрированы в Мариямпольском и Вильнюсском районах, в то время как батальон НАТО дислоцируется в другом районе, который на момент вспышки (23 марта) соблюдал национальные ограничения на передвижение и, следовательно, не мог стать причиной распространения нового штамма Covid-19 в Литве.
СЛУЧАЙ №4: НАТО НЕСГОВОРЧИВЫЙ, ИСТЕРИЧНЫЙ, НЕ ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ ДОВЕРИЯ БЛОК
Что было заявлено:
"<...> Мы видели эти самые пять минут ненависти на встрече блока НАТО. Они все вышли и соревновались, у кого будет больше истерической пены. Пена, выпученные глаза, и кто проявит больше ненависти к России". (vesti.ru, 25.03.2021)
Наш вердикт:
Утверждения о том, что НАТО не заинтересовано в диалоге с Россией и вместо этого предпочитает проводить политику конфронтации, являются упрощенными утверждениями, которые искажают основные аспекты отношений между НАТО и Россией. Налаживание партнерских отношений стало важной вехой в отношении НАТО к России, о чем свидетельствует подписание Основополагающего акта Россия-НАТО в 1997 году и создание Совета Россия-НАТО в 2002 году. Статус отношений изменился в 2014 году, когда НАТО приостановила практическое сотрудничество в связи с военным вторжением России в Украину. Однако политические и военные каналы остаются открытыми – например, в 2020 году военные представители и высокопоставленные чиновники из России и НАТО поддерживали контакты в сферах общих интересов. Поэтому утверждения о том, что НАТО выступает против диалога с Россией, не являются ообоснованными.
CЛУЧАЙ №5: ЧЛЕНСТВО В НАТО ПРЕВРАТИЛО СТРАНЫ БАЛТИИ В ПУСТЫННЫЕ ТЕРРИТОРИИ
Что было заявлено:
"<...> Российская угроза ... Фантазии о ней циркулируют в головах прибалтийских элит уже несколько лет. Подогреваемые американскими "коллегами" по блоку, они стали причиной того, что милитаризация региона уже достигла каких-то совершенно немыслимых уровней, а военные расходы Литвы превысили 2% ВВП страны. <...> Стоило ли ради конфронтации с Россией доводить собственные государства до почти безлюдного состояния? Вряд ли. Но можно ли объяснить это тем, кто видит в конфронтации с Москвой единственный смысл своего существования..." (riafan.ru, 29.03.2021)
Наш вердикт:
Заявления о том, что страны Балтии якобы превратились в социально и экономически несостоятельные государства, подпадают под повторяющийся прокремлевский нарратив, который часто используется в качестве эмоционального триггера и не соответствует действительности. Членство в НАТО используется в манере "упрощенного врага", чтобы ложно представить его вместе с предполагаемой милитаризацией в качестве основной причины выдуманной ситуации, в данном случае – социально-экономического коллапса. Поэтому утверждения о том, что членство в Альянсе стало причиной социальной и экономической бедности в странах Балтии, являются голословными и подпадают под риторический прием "гиперболизации", который направлен на раздувание и/или ложное преувеличение конкретных ситуаций.
По сравнению с предыдущим месяцем, в марте количество ложных и вводящих в заблуждение сообщений о НАТО несколько увеличилось (+5,9%) как в плане упоминаний по каждому проблемному случаю, так и в общем потоке (+36,8%), но в то же время наблюдалось резкое падение (-29,1%) числа достигнутых потенциальных контактов. Контраст между этими двумя показателями также свидетельствует о том, что март был отмечен ростом вовлеченности новых враждебных медиа-акторов, которые, несмотря на свою активность, характеризовались низкой способностью охватить более широкую аудиторию.
В марте проблемная информация в основном публиковалась на русском языке (74,1%), за ним следуют литовский (12,1%), польский (8,2%), латышский (3,3%) и английский (2,3%) языки соответственно. Проанализированные в течение месяца статьи на эстонском языке содержали фактическую нейтральную информацию о НАТО и не были проблематичными.
Публикации на русском языке заняли доминирующую долю (96,6%) охваченной аудитории, в то время как статьи на английском (3%), латышском (0,005%), литовском (0,01%) и польском (0,5%) языках составили чуть более 3% потенциальных контактов.
Если судить по трафику, ложная и вводящая в заблуждение информация о НАТО в этом месяце была направлена и/или потенциально ориентирована в большей степени на внутреннюю аудиторию Российской Федерации, составив до 71% достигнутых контактов. Иностранные аудитории в странах с русскоязычным населением и/или диаспорой были потенциально нацелены на вторичную аудиторию, а именно на Украину, Беларусь и Казахстан, которые лидируют по трафику и варьируются от 2 до 5% по странам соответственно.
В этом месяце основными распространителями связанной с НАТО дезинформации в странах Балтии и Польше были cont.ws, riafan.ru, sputniknews.lt и ria.ru, которые составили до пятой части общего охвата. Также следует отметить факт активности связанных с Китаем СМИ, которая, хотя и была ограниченной (всего несколько ложных и вводящих в заблуждение статей, опубликованных на английском языке), была впервые зафиксирована в этом году.
С точки зрения распространения по медиаресурсам, ria.ru, rambler.ru и rt.com выделились среди охваченных аудиторий, составив более половины (~52%) всех потенциальных контактов, достигнутых в марте.
