По мере того, как внимание постепенно уходит от политических потрясений в Беларуси, в прокремлевских СМИ вновь становится популярным русофобский нарратив. Эта риторика сочетается с изображением Литвы, Латвии и Эстонии как неважных, неразумных и некомпетентных игроков как на международной арене, так и в своих внутренних делах. В период с 1 по 31 октября аналитики Debunk обнаружили 666 статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием из 53 прокремлевских СМИ в странах Балтии на английском, эстонском, латышском, литовском и русском языках. Потенциальный охват этих статей составил 216,8 миллионов контактов.
За исследуемый период было обнаружено 112 статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием в Эстонии (в сентябре 2020 года их число составляло 419), 233 в Латвии и 321 в Литве (против 304 и 844 статей в предыдущем месяце соответственно). 94,3% ложной и вводящей в заблуждение информации в странах Балтии было негативным по отношению к Эстонии, Латвии и Литве.
Анализ показал, что объем ложных и вводящих в заблуждение материалов в Эстонии, Латвии и Литве (666 статей) резко снизился по сравнению с сентябрем и августом (1 567 и 1 433 статьи соответственно).
На основании проведенного исследования можно сделать предположение, что прокремлевские СМИ, скорее всего, имеют ограниченные ресурсы и не могут одинаково освещать и поддерживать интерес ко всему региону. Судя по снижению дезинформации во всех трех странах можно предположить, что в этом месяце Кремль решил разнообразить освещение в СМИ и сосредоточиться на других темах. Куда именно они направили свои ресурсы и энергию, неясно, но это предположение нельзя полностью отвергать.
Дезинформация в Литве резко снизилась (-57,6%) по сравнению с предыдущими месяцами. Тенденция к снижению наблюдалась и в других странах Балтии. Это указывает на то, что Кремль, по крайней мере в этом месяце, переключил свое внимание с Балтийского региона на другие события (это могла быть военная напряженность в Нагорном Карабахе, и/или президентские выборы в США).
События в Беларуси, как правило, являются наиболее важным триггером/катализатором, который способствует динамике дезинформации в Литве. Удивительно, но внутренние факторы (например, парламентские выборы в Литве) практически не повлияли на дезинформационную активность/освещение в связанных с Кремлем СМИ. Это говорит о том, что в этом месяце связанные с Кремлем СМИ (по крайней мере, в Литве) старались держаться в тени и реагировать только на те события/темы, которые имели стратегическое значение для кремлевского режима (в октябре не было выявлено ни одного случая активной дезинформации).
По мнению исследовательской группы, такая тенденция свидетельствует о том, что деятельность прокремлевских СМИ в Балтийском регионе возвращается в привычное русло. Можно предположить, что в предыдущие месяцы (август - сентябрь) в негативное освещение событий в странах Балтии было вложено больше ресурсов - следовательно, президентские выборы в Беларуси воспринимались как жизненно важная тема, над которой Кремль должен был иметь сильный контроль.
Это открыло путь к усилению видимости постоянно присутствующей риторики о русофобии. "Русофобия" – устойчивый и стратегический нарратив, основной целью которого является создание ощущения, что в политике других стран присутствует ненависть к русским. Этот нарратив направлен на русское этническое меньшинство в странах Балтии и других постсоветских странах, а также на русское население внутри страны, чтобы показать, что вокруг России (например, в Прибалтике) много врагов. То же самое касается навешивания ярлыка “фашизма” на политику, общественных деятелей и т.д. – из-за тяжелого исторического бремени, который несет в себе этот нарратив, он вызывает эмоциональное возбуждение у российской аудитории.
Нарратив ложного представления России в качестве врага шел в одном русле с изображением стран Балтии как неважных, иррациональных и некомпетентных игроков на международной арене, а также в своих внутренних делах.
Нарратив вражды с Россией был вторым по распространенности среди ложной и вводящей в заблуждение информации, направленной на страны Балтии. Новости о планах Эстонии усилить береговую оборону и якобы запретить российским кораблям заходить в Финский залив, а также о решении Латвии депортировать российского гражданина значительно усилили акцент на этом нарративе. Утверждалось, что это примеры антироссийской политики, проводимой в обеих странах.
В октябре 2020 года Эстонию в основном представляли как разрабатывающую более комплексную антироссийскую тактику. Это началась, когда в конце сентября Эстония объявила, что расходы на оборону в 2021 году вырастут до 645,4 млн евро, что составляет 2,3% ВВП, и эти дополнительные средства будут направлены на приобретение системы береговой обороны. Однако эта новость трактовалась прокремлевскими СМИ как план закрыть доступ в Финский залив для российских военных судов, подводных лодок и даже гражданских (sic!) судов. Таким образом, план Эстонии был представлен как пример антироссийской политики – несмотря на то, что береговая система разрабатывается исключительно в оборонительных целях, а о закрытии Финского залива для российских судов эстонские чиновники никогда не упоминали
Реакция на новость включала высказывания, что если это произойдет, Эстония станет частью Российской Федерации. Утверждалось, что Эстония пытается преуспеть на политической арене, делая такие громкие заявления, а также пытается угодить США. Вариации этой темы породили больше всего дезинформационных статей за анализируемый период.
В Эстонии в плане дезинформации лидирует baltnews.ee, запущенный в странах Балтии в 2014 году, вскоре после аннексии Крыма. Второе место, как и в Латвии, занимает news-front.info.
Латвию также обвиняли в русофобии и попытках уничтожить ценности русского меньшинства, такие как его история, культура и язык. Кроме того, несколько дезинформационных статей представляли Латвию как страну, где нарушаются права человека или утверждали, что это несостоявшееся государство.
Потоки дезинформации в отношении Латвии часто подпитывались реальными событиями, в первую очередь – депортацией из Латвии российского гражданина и ветерана-афганца Владимира Норвинда. В течение многих лет г-н Норвинд курировал ветеранскую организацию, а также другие культурные общества, поддерживающие советское наследие в Латвии. Он был признан угрозой национальной безопасности из-за тесных связей с Россией, что создает вероятность манипуляций со стороны кремлевских чиновников. Это решение латвийских властей было интерпретировано в прокремлевских СМИ как антироссийское и нарушающее права человека.
Дополнительными темами, которые использовались для атаки на Латвию, было желание сохранить латвийскую культуру на своей бывшей земле, в городе Абрене, который сейчас находится на территории России, многочисленные заявления президента Латвии о сохранении латышского языка и культуры в стране, а также 76-я годовщина освобождения Риги от нацистов.
Возможно, данные о дезинформации в отношении Латвии говорят о том, что количество вводящих в заблуждение статей сократилось из-за снижения активности Латвии в ситуации с Беларусью. Поэтому дезинформационные статьи скорее стали посвящать внутренней политике и проблемам. Кроме того, вторая волна Covid-19 была еще не столь очевидна, поэтому они воздержались от обсуждения Латвии, как провалившейся в плане кризиса здравоохранения.
В Латвии ведущим поставщиком ложного и вводящего в заблуждение контента был sputniknews.ru, за ним следовали baltnews.com и news-front.info: эти три сайта составили 45,5% от общего числа статей.
Дезинформация, направленная на Литву в этом месяце, как правило, имела большее отношение к внешним проблемам. Анализ показал, что Литву в основном представляли вмешивающейся во внутренние дела Беларуси и участвующей в общем заговоре Запада, пытающегося свергнуть режим Лукашенко. Освещение этой темы было исключительно негативным, резкие заявления были направлены против Литвы и Польши, представляя их как врагов Беларуси. Эскалация этой темы также характеризовалась систематическими попытками нагнетания и без того напряженной дипломатической ситуации между странами для радикализации и антагонизации русскоязычных читателей.
Однако наиболее частый посыл касался русофобии и почти в два раза превышал поднарратив вмешательства стран Балтии во внутренние дела Беларуси. Это можно объяснить реакцией прокремлевских СМИ на санкции Европейского Союза; таким образом, дезинформация фокусировалась на самом ЕС, а не на конкретной стране. Другими словами, Литва не была основной целью таких дезинформационных статей и, как правило, была "сопутствующей жертвой" общей дезинформации против ЕС.
Что касается внутренних вопросов, то парламентские выборы в Литве (11-25 октября) также привлекли внимание прокремлевских СМИ. Однако, по сравнению с другими темами, освещение выборов оставалось относительно низким. Статьи на эту тему стремились показать политическую систему Литвы как неэффективную и неспособную представлять интересы избирателей. Наряду с этим внушалась мысль о том, что реального политического выбора не существует, поскольку ни одна партия или кандидат не заботятся о будущем страны.
Дезинформацию, связанную с Литвой, в основном распространяли прокремлевские медиа sputniknews.ru, baltnews.lt и rubaltic.ru, которые составили более двух третей от общего объема публикаций (80,4%).
Если судить по доле опубликованного контента, то в октябре, как и в предыдущем месяце, sputniknews.ru, baltnews.lt и rubaltic.ru отвечали за половину публикаций (51%, против 42% в прошлом месяце), связанных со странами Балтии.
По показателю охвата доля sputniknews.ru составила 2,9%, что в 10 раз меньше, чем доля его статей. Доля rubaltic.ru была аналогичной (3,1%), в то время как baltnews.lt не вошел в первую десятку источников по охвату. Между тем, ria.ru занял первую позицию с долей охвата 39,9%.
