В дополнение к обычным сообщениям, содержащим ложные и вводящие в заблуждение сведения о НАТО, в феврале участились заявления, ставящие под сомнение актуальность Альянса. Были выдвинуты идеи, что НАТО – ненужный пережиток холодной войны, поскольку организация Варшавского договора была распущена три десятилетия назад. Внимание прокремлевских СМИ также было приковано к заявлениям, сделанным во время встречи министров обороны стран НАТО и Мюнхенской конференции по безопасности. Более того, утверждения о том, будто общенациональные протесты в России были скоординированы странами НАТО, были усилены заявлениями высокопоставленных кремлевских чиновников.
В феврале 2021 года "Debunk" обнаружил 7027 статей, связанных с НАТО, которые были размещены враждебными медиаресурсами. За этот период аналитики "Debunk" проанализировали 3045 статей с потенциально вредным содержанием, выявив 710 статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием из 84 СМИ в странах Балтии на английском, эстонском, латышском, литовском и русском языках. Потенциальный охват этих статей составил 609 миллионов контактов. В среднем в день выявлялось около 25,4 ложных и вводящих в заблуждение материалов.
В феврале дезинформация, направленная против НАТО, сохраняла стабильный уровень с незначительными колебаниями, наблюдавшимися в первую неделю месяца. Начиная с 8 февраля, количество враждебных статей резко возросло и достигло своего пика 11 февраля, после заявлений российских официальных лиц о предполагаемом участии стран НАТО в координации общенациональных протестов в России. На протяжении всего этого периода количество дезинформационных статей, связанных с НАТО, почти в два раза превышало среднее количество враждебных статей, опубликованных в течение месяца, что свидетельствует о масштабе и значении, придаваемом российской стороной этим событиям.
Случай #1: НАТО дало инструменты российским оппозиционерам
Что было заявлено:
"<...> На площадке постпредства Польши при ЕС собрались страны Евросоюза плюс Соединенные Штаты и Великобритания. В общем, это называется форматом НАТО <...> Волкову и Ашуркову были даны указания возобновлять незаконные акции, "поскольку весь этот информационный пузырь" вокруг Алексея Навального до лета не доживет" (smotrim.ru 09.02.2021)
"<...> Тот факт, что организатором встречи выступает Польша, тоже кое о чем говорит — с территории этой страны НАТО активно поддерживались протесты в Белоруссии. С тем же самым молодежным креативом, который многие наблюдали и на киевском Майдане, и в свое время в Гонконге, и вот теперь у нас" (1tv.ru 14.02.2021)
Наш вердикт:
Утверждения о том, что страны НАТО якобы поручают сторонникам российского оппозиционера Алексея Навального разжигать протесты в России, были усилены свидетельствами пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой, которые были представлены в качестве доказательства. Однако в своем заявлении г-жа Захарова не приводит никаких существенных доказательств того, что Леонид Волков и Владимир Ашурков являются "агентами влияния" НАТО, и спекулирует на сообщении в Twitter Постоянного представительства Польши при ЕС, предполагая, что людей, скорее всего, инструктировали именно там.
В этом месяце ложная и вводящая в заблуждение информация, направленная против НАТО, сосредоточилась на трех ключевых областях, которые выделялись на фоне других тем:
1) Военная активность в стратегически важных регионах;
2) Отношения между НАТО и Россией;
3) Актуальность Альянса как военно-политической организации.
Случай #2: НАТО усугубляет ситуацию с безопасностью в Арктике
Что было заявлено:
"<…> Переброска "стратегов" — очередная демонстрация Вашингтона готовности противостоять России на Севере. А в мае 2020-го три эсминца ВМС США <...> destroyers <...> впервые с середины 1980-х вошли в Баренцево море. Формально — для "обеспечения безопасности в сложных природных условиях и поддержания свободы навигации". На самом же деле — проверить, как Москва на отреагирует на появление в домашней акватории Северного флота корабельной группировки, способной дать залп почти сотней "Томагавков". Теперь настала очередь стратегических бомбардировщиков, которые задержатся в Норвегии надолго" (ria.ru, 11.02.2021)
Наш вердикт:
Заявления о том, что НАТО якобы превращает партнеров, а также страны-члены в военные плацдармы, подпадают под риторический прием гиперболизации, когда автор пытается навязать читателям ложную дилемму, представляя усиление военного потенциала как выбор "или-или" – наместничество против большего государственного суверенитета. Между ними нет никакой несовместимости, поскольку увеличение потенциала сдерживания снижает риски вооруженного конфликта и, следовательно, приводит к эффективному суверенитету. Цель ложной дилеммы – запутать читателей, чтобы они начали воспринимать манипулятивные ситуации как "реальные".
Случай #3: НАТО является пережитком холодной войны
Что было заявлено:
"<…> С 1949 года, когда был создан военно-политический блок НАТО, столько воды утекло — распалась "империя зла" Советский Союз, объединили Германию, расчленили Югославию, истребили ближневосточных "тиранов" — а Североатлантический альянс тут как тут, живее всех живых! <…> Что касается НАТО, несоответствие этого рудимента холодной войны изменившемуся миру очевидно трезвомыслящим людям и на самом Западе" (pravda.ru 25.02.2021)
Наш вердикт:
Ассоциативный ряд, что НАТО является "реликтом", "пережитком" или "остатком" холодной войны, подпадают под повторяющиеся нарративы, обычно озвучиваемые кремлевскими чиновниками, которые пытаются представить Альянс несовместимым с современной международной системой и устаревшим. Однако такие заявления характеризуются расплывчатыми обобщениями, которые упрощают и затушевывают фактические данные, а также изменения, произошедшие в НАТО после окончания холодной войны. Поэтому утверждения о менталитете НАТО времен холодной войны не проходят порог фактологии и являются отражением техники гиперболизации.
В течение февраля нарратив "НАТО – угроза" сохранял доминирующую роль в распространении ложной и вводящей в заблуждение информации с 777 упоминаниями, что в восемь раз больше по сравнению с другими нарративами.
Стоит отметить, что 26 февраля, после реакции российского сенатора Алексея Пушкова на заявления президента США Джо Байдена и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на Мюнхенской конференции по безопасности, резко возросло применение нарратива "НАТО устарело". В течение этого дня данный нарратив приобрел ведущую роль и был выявлен в 70% всех проблемных публикаций о НАТО 26 февраля.
Самым популярным субнарративом в феврале был "НАТО является агрессивным и провокационным" в рамках нарратива "НАТО – это угроза". Этот субнарратив применялся в два раза чаще, чем любой другой субнарратив. Примечательно, что субнарратив "НАТО не имеет цели для существования" в феврале стремился к резкому увеличению.
В этом месяце ложные и вводящие в заблуждение нарративы равномерно распределились между странами-членами НАТО. Если сравнивать упоминания стран, то Соединенные Штаты лидировали по количеству упоминаний в ложных и вводящих в заблуждение публикациях о НАТО. Измеряя по долям, эта страна также выделялась в применении нарратива "НАТО манипулирует небольшими государствами", который по отношению к другим странам-членам был применен специально для представления Альянса как инструмента гегемонии США.
Что касается различий в рейтинге стран, то Нидерланды и Северная Македония в феврале получили значительно больше негативного освещения по сравнению с январем 2021 года. Если говорить о Нидерландах, то на распространение существенно повлияли заявления представителей МИД России с упоминаниями антикарантинных протестов, в то время как упоминания Северной Македонии появились из-за утечки документов из МИД Великобритании.
С точки зрения распространения медиаресурсов, по охвату аудитории выделяются ria.ru, rambler.ru и lenta.ru, на которые приходится чуть более половины (51%) всех потенциальных контактов, достигнутых в феврале.
Если судить по посещаемости, то ложная и вводящая в заблуждение информация о НАТО в этом месяце была направлена и/или потенциально ориентирована в большей степени на внутреннюю аудиторию Российской Федерации, составив до 85% достигнутых контактов.
В этом месяце основными распространителями дезинформации, связанной с НАТО, в странах Балтии были cont.ws, ria.ru, tsargrad.tv и rambler.ru, на долю которых пришлась пятая часть общего охвата. С точки зрения уникального опубликованного контента, финансируемые государством СМИ, такие как медиагруппа Sputnik и RT, а также связанные с Кремлем медиагруппы, принадлежащие частным лицам (например, "Агентство интернет-исследований" или "Царьград"), как правило, производили больше враждебных статей, по сравнению, например, с cont.ws, rambler.ru и gazeta.ru, которые действовали как усилители контента, созданного другими СМИ.
Что касается изданий на местных языках, sputniknewslv.com выделился по количеству ложных и вводящих в заблуждение материалов, опубликованных на латышском языке (95,8%), в то время как sputniknews.lt (44,6%), страница Facebook "Teisininkas Jonas Kovalskis" (12,5%) и ldiena.lt (8,9%) доминировали в покрытии на литовском языке.
Аналитики "Debunk" используют несколько инструментов для подготовки отчетов:
Аналитическая платформа Debunk;
CrowdTangle - инструмент Facebook, который отслеживает взаимодействие на публичном контенте со страниц и групп Facebook, проверенных профилей, Instagram.
Truly Media - платформа, разработанная в первую очередь для проверки цифрового контента журналистами;
TruthNest - платформа анализа данных Twitter.