Дезинформационные нарративы, утверждающие, что в росте цен на энергию во всей Европе виноваты ссоры между балтийскими партнерами, вновь использовались для дискредитации позиции Литвы против БелАЭС. Анализ DebunkEU.org показывает, что самый высокий пик злонамеренного контента совпал с комментариями члена украинского парламента о том, что Литва использует электроэнергию из Беларуси, несмотря на агитацию своих партнеров против этого.
В октябре было зафиксировано увеличение количества ложных и вводящих в заблуждение материалов, касающихся позиции Литвы в отношении БелАЭС. Более того, впервые с начала проведения ежемесячных анализов по этой теме количество материалов злонамеренного информационного содержания превысило количество материалов нейтрального содержания.
Этот подъем можно объяснить комментарием украинского депутата Андрея Геруса, который он разместил в социальных сетях 20 октября, якобы приведя доказательства того, что Литва обманывает Украину.
Затем эта запись была распространена самыми известными прокремлевскими новостными сайтами. Г-н Герус утверждает, что весной Литва убеждала Украину не покупать электроэнергию, произведенную в Беларуси, хотя якобы делала это сама.
Во-первых, это заявление соответствовало одному из важнейших дезинформационных нарративов, используемых прокремлевскими СМИ для дискредитации усилий Литвы против БелАЭС. С одной стороны, г-н Герус стремится доказать, что, несмотря на все усилия по остановке станции, когда наступает кризис, политические принципы отодвигаются на второй план, и в ход идет экономическая логика. Следовательно, электроэнергия закупается из самого доступного источника – Беларуси. С другой стороны, это заявление – сильный удар по литовской стратегии борьбы с БелАЭС, стремлению блокировать экспорт электроэнергии из Беларуси на рынки литовских партнеров.
Во-вторых, якобы вероломная политика Литвы бросает тень на подлинность украинско-литовской дружбы, о которой публично заявлялось на протяжении многих лет. Это, похоже, подтверждает мета-нарратив Кремля о том, что Украина не может доверять своим западным партнерам, поскольку они предадут Киева при любой возможности, так как эгоистично сосредоточены только на экономических выгодах.
Некоторые заявления, сделанные г-ном Герусом, вводили в заблуждение. Однако, в силу топологии электроэнергетического кольца БРЭЛЛ, круговые потоки электроэнергии из Беларуси в Литву сохраняются, и само их существование не указывает на то, что электроэнергия белорусского происхождения (произведенная в Беларуси) поступает в Литву. Когда Беларусь не имеет положительного баланса электроэнергии (страна не производит больше электроэнергии, чем потребляет), потоки электроэнергии, которые поступают в Литву из Беларуси, являются транзитными - они идут из России или Украины, а Беларусь является лишь транзитной страной. Когда Украина не покупает белорусскую электроэнергию, не происходит так называемых свопов, белорусская энергосистема находится в равновесии, и тогда в Литву не поступает белорусская электроэнергия. Поэтому Литву нельзя обвинять в том, что она ничего не сделала.
В настоящее время Украина не возобновила запрет на покупку электроэнергии у Беларуси, белорусская энергосистема работает с мощностью примерно на 400 МВт больше, чем ей нужно для собственных нужд, используются свопы, и часть избыточных 400 МВт идет в Литву. Размер этого потока зависит от того, сколько электроэнергии Латвия разрешает России предоставлять для торговли на Рижской энергетической бирже. Методика, утвержденная Литвой, ограничивает эти потоки максимум на 300-330 МВт, и Латвия до сих пор соблюдала эти ограничения.
Таким образом, утверждение г-на Геруса о том, что политика Литвы является хорошим примером прагматизма, основано на ложном утверждении. Литва не платит Беларуси за получаемую от нее энергию, когда Украина сама не покупает электроэнергию у Беларуси. Решение Украины покупать электроэнергию у Беларуси создает предпосылки для того, чтобы InterRao применял свопы, а Беларусь экспортировала электроэнергию.
Заявления литовских политиков вновь были использованы для распространения злонамеренных нарративов. 7 октября министр энергетики Литвы Дайнюс Крейвис заявил, что Литве удалось решить задачу по предотвращению поступления в Литву электроэнергии с БелАЭС. По его словам, эти усилия для Беларуси уже обошлись в два миллиарда долларов, и это еще не конец. Хотя фактический поток электроэнергии из Беларуси продолжается, г-н Крейвис заверил, что это не коммерческий, а необходимый трафик, который ежедневно переоценивается по имеющимся параметрам, но не превышает 300 МВт.
На следующий день, как косвенный ответ на эти заявления, в прокремлевских СМИ появилось несколько публикаций, большинство из которых включали текст обозревателя ria.ru Дмитрия Романенко. Автор повторил несколько часто используемых нарративов, направленных на дискредитацию прозападной политики Литвы.
По его мнению, борьба Литвы и Украины против белорусской и российской электроэнергии в условиях надвигающегося энергетического кризиса неразумна, как и цель стран Балтии отключиться от построенного в СССР энергетического кольца БРЭЛЛ. В статье эта сеть изображается как гармоничный порядок, однако тот факт, что благодаря ее существованию страны Балтии по-прежнему остаются объектами энергетического шантажа Беларуси и России, не упоминается.
Автор напоминает и о другом щекотливом вопросе – разногласиях стран Балтии по поводу особенностей методологии не-торговли небезопасными источниками энергии. Название параграфа создает уничижительный оттенок – Прибалты рассорились – подчеркивая глубокий раскол и отсутствие политического единства между странами Балтии.
Более того, упоминается, что цены на электроэнергию растут, как бы предполагая, что споры стран Балтии являются истинными причинами этого роста. Однако, как уже доказали многие эксперты, рост цен на электроэнергию был вызван мировым энергетическим кризисом, а не блокадой якобы дешевой электроэнергии из Беларуси. В Балтийском регионе торговля электроэнергией осуществляется через спотовый рынок Nord Pool, куда поступает электроэнергия от всех производителей региона, а конечная цена в каждой стране определяется фактическим соотношением спроса и предложения. Таким образом, заявления о прямой закупке электроэнергии из Беларуси по более низкой цене вводят в заблуждение и основаны на дезинформационном нарративе о том, что противодействие БелАЭС экономически нецелесообразно.
В течение октября 2021 года злонамеренная информация против позиции Литвы в отношении БелАЭС составила 261 единицу (51,28% из рассмотренных 509). Дезинформация составила 71,65%, а мизинформация - 28,35% статей, опубликованных и распространенных СМИ, финансируемыми Кремлем (или связанными с ним) и аккаунтами в социальных сетях.
Из 261 выявленной публикации с ложным и вводящим в заблуждение содержанием 68,2% были на русском языке и 31,8% на литовском. Sputniknews.ru, cont.ws и sputniknews.lt опубликовали наибольшую долю материалов со злонамеренными сообщениями о позиции Литвы по БелАЭС (все три - по 5,4%).
За рассматриваемый период ria.ru, rambler.ru и regnum.ru разделили более половины общего охвата контактов всех статей (34,1%, 12,2% и 7,3% всех статей соответственно).