На дезинформационную картину в начале 2021 года большое влияние оказали сообщения о предполагаемых побочных эффектах вакцины Pfizer-BioNTech, а также о том, что Венгрия стала первой страной в ЕС, одобрившей российскую вакцину государственной разработки. Ложные и вводящие в заблуждение сообщения о COVID-19 были посвящены мерам, принятым мировыми правительствами для сдерживания последствий пандемии, а прокремлевские СМИ предположили, что Западу грозит "вечная блокада". В течение всего месяца Украина постоянно становилась мишенью для дезинформации, в то время как страны Балтии становились объектами дезинформации либо отдельно, либо в рамках предполагаемых неудач ЕС и/или антироссийской политики.
В течение первого месяца 2021 года аналитики "Debunk" заметили несколько случаев, когда новостные сюжеты использовались для дезинформации. Например, 14 января стало известно, что 23 пожилых пациента умерли в Норвегии после иммунизации вакциной от COVID-19 компании "Pfizer" - BioNTech. Норвежское агентство по лекарственным средствам провело расследование 13 смертей и пришло к выводу, что распространенные побочные реакции могли способствовать летальному исходу у некоторых немощных пациентов.
Примеры последующих историй:
Прокремлевские СМИ цитируют Анатолия Шария, скандального украинского блогера и политика, который заявил, что поедет в Россию, чтобы сделать прививку вакциной Sputnik от COVID-19, поскольку "его не устраивают 23 смерти в Норвегии", а читая "в западной прессе, что это просто побочные эффекты", он чувствует, что он "не подопытный кролик, не орангутанг". Эта история является частью нарратива о том, что Украина не смогла позаботиться о своем народе, отказавшись от российской вакцины (RIA Novosti, 15.01.2021).
Прокремлевские СМИ (например, "Известия" 15.01.2021) также сообщили, что официальный аккаунт Sputnik V в "Твиттере" был ненадолго заблокирован 14 января из-за неустановленной необычной активности, которая якобы была попыткой отвлечь внимание от смертельных случаев, связанных с вакциной Pfizer-BioNTech COVID-19. Это событие было представлено как часть продолжающейся "войны вакцин" и пример риторики якобы скоординированной дезинформационной кампании против вакцины Sputnik V, финансируемой Западом.
История о 23 смертях в Норвегии также подготовила почву для заявлений о том, что ВОЗ отреагировала на эту новость и готова ускорить сертификацию вакцины Sputnik V. "Заболевшим в Норвегии было более 80 лет. Все это наводит на мысль, что над ними просто ставили эксперименты. Как оказалось, безуспешно" ("Русская Весна", 16.01.2021). Таким образом, "дефективная" западная вакцина противопоставляется "Спутнику V", утверждая превосходство последнего.
Другие примеры дезинформации о COVID-19 в январе 2021 года:
Случай 1
8 января в The New York Times была опубликована статья Эндрю Э. Крамера о том, как и почему он привился вакциной Sputnik COVID-19. В тот же день на Bloomberg вышла статья фармацевтического аналитика Сэма Фазели о причинах доверять Sputnik V. Эти две публикации были широко использованы для поддержки утверждений о превосходстве российской вакцины.
Что было заявлено: У журналиста Эндрю Э. Крамера были сомнения в отношении "Спутника", и они "основывались в первую очередь на сроках регистрации препарата, о которых было объявлено "даже до начала поздних стадий испытаний". Позже он убедился в безопасности вакцины, "которая после завершения испытаний показала "хорошие результаты" и высокую эффективность". Автор также отмечает, что в России, в отличие от "США и других стран", удалось избежать "очередей и неразберихи" в центрах вакцинации" (TASS, 09.01.2021).
Наш вердикт: Статья продвигает дезинформационный нарратив Кремля о превосходстве Sputnik V, в то время как сообщение основано на манипуляции цитатами, вырванными из контекста. Журналист действительно сказал, что "Спутник V" – это "похоже, добросовестное достижение российских ученых", но он также рассказал о том, как путинский режим действует через политизированное внедрение и попытки превзойти предполагаемых конкурентов в гонке вакцин, которые "только затушевывают по сути хорошие результаты испытаний". В российских клиниках "не было таких очередей и логистических проблем, как в местах вакцинации в США и других странах", – отметил Эндрю Крамер. Однако он также назвал две причины: недельный отпуск в начале января, когда "страна дремлет" и центры вакцинации посещаются мало, а также отметил, что пока "так много россиян [относятся] глубоко скептически к своей медицинской системе и вакцине, что нет большого ажиотажа на прививку".
Случай 2
На протяжении января Украина постоянно подвергалась нападкам со стороны прокремлевских СМИ за отказ подписать соглашение с Россией о закупке вакцины Sputnik V. Это было частью нарратива, утверждающего, что некоторые государства, такие как страны Балтии и Украина, иррационально отказываются закупать "Спутник V" для своих национальных программ вакцинации, несмотря на нехватку вакцин и побочные эффекты, связанные с вакциной Pfizer-BioNTech. В случае с Украиной даже утверждалось, что отказ был преступным намерением лишить граждан их законного права на получение медицинской защиты от COVID-19.
Что было заявлено: Украина не смогла обуздать пандемию COVID-19: имевшийся у нее фонд борьбы с коронавирусом был использован на строительство дорог, и никто не знает, сколько еще денег было просто украдено из фонда. Президент Украины не хочет использовать все имеющиеся в его распоряжении возможности для спасения нации: для него лучше умереть без американской вакцины, чем выжить благодаря российской. Он "не примет подачки от "страны-агрессора" в любом случае" (RuBaltic, 03.01.2021).
Наш вердикт: Украина участвует в глобальной программе COVAX Facility, созданной для обеспечения вакцинами от COVID-19, и провела переговоры со всеми возможными производителями и поставщиками вакцин, выделив бюджетные средства на закупки. По словам Президента Украины Владимира Зеленского, "много денег было потрачено на дороги, которые ведут к узловым больницам, отделениям скорой помощи или школам, и это нужно делать. В любом случае, это все взаимосвязано". Представление утверждений о "Бог знает сколько денег украдено" из фонда далеко от проверенного факта и, похоже, является уловкой для нападок на Зеленского и Украину в целом. Более того, использование кавычек при упоминании "страны-агрессора", то есть России, отражает отрицание агрессивного характера ее отношений с Украиной, учитывая аннексию Крыма в 2014 году и продолжающийся военный конфликт в Донбассе, поддерживаемый Кремлем.
Вот как разворачивалась эта история:
Случай 3
В противоположность сообщениям о том, что западные страны намеренно дискредитируют "Sputnik V", 21 января прокремлевские СМИ широко и с ликованием сообщили, что Венгрия стала первой страной в ЕС, давшей разрешение на использование российской вакцины от COVID-19. Это также был первый случай, когда государство-член ЕС нарушило правила и дало одностороннее чрезвычайное разрешение на вакцину.
Такой шаг был назван "протаптыванием дороги вакцины в Европу" и сопровождался серией статей о якобы имевшей место кампании по дискредитации "Sputnik V", включавшей около 200 информационных атак. Не случайно единственным конкретным случаем, который был упомянут в качестве "атаки", стала новость в конце декабря об отказе Венгрии от российской вакцины.
Одобрение "Спутника V" Венгрией также было активно прокомментировано российскими официальными лицами. Алексей Пушков, российский парламентарий, председатель Комитета Совета Федерации по информационной политике и телеведущий собственной программы, так прокомментировал эту новость: "Блокировка российской вакцины является инструментом политики, а также циничной конкуренции во имя выгоды. Между тем на кону человеческие жизни. Правительство Венгрии, судя по всему, отдает себе в этом отчет". Дмитрий Новиков, заместитель председателя Центрального комитета Коммунистической партии России, сделал заявления о том, что препятствием на пути Sputnik V в Европу является "антироссийская солидарность", и Венгрия – единственное исключение. По его словам, если бы руководство западных стран учитывало исключительно интересы населения, то Sputnik V стал бы чрезвычайно популярен в Европе.
Общие тенденции в отношении дезинформации о COVID-19 в январе 2021 г.
Фальшивые меры по борьбе с COVID-19 были основным нарративом в рамках ложного и вводящего в заблуждение освещения темы коронавируса в январе 2021 года, если судить по количеству статей. Субнарратив "Вакцина была разработана без тщательного тестирования" еще больше усилил его, поскольку прокремлевские СМИ часто использовали новости о побочных эффектах и смертельных случаях, которые могли быть связаны с вакциной Pfizer-BioNTech, в качестве фона для демонстрации превосходства "Спутника V".
Между тем, литовские СМИ в основном комментировали новости о врачах, заразившихся COVID-19 после первой дозы вакцины. В материалах на польском языке субнарратив часто сопровождался риторикой нарушения свобод ради сдерживания пандемии, а также созданием искусственной сегрегации вакцинированных и отказавшихся от вакцинации.
"Страна не справляется с борьбой с COVID-19" лидирует согласно DebunkReach®, в основном благодаря субнарративу "Нарушение свобод во имя COVID-19", который часто идет в паре с "Карантин – ненужная мера для борьбы с COVID-19". Они оба усиливают посыл о том, будто определенные страны не справляются с пандемией, вводя жесткие меры, которые либо не работают, либо чрезмерны – сообщение, которое также подпитывалось протестами и кампаниями против локдауна в Европе.
Если судить по упоминаниям, большинство статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием было опубликовано на русском языке (29,2%), за ним следуют литовский (26,5%) и польский (20,2%). По данным DebunkReach®, наибольшее число потенциальных контактов (54,6%) было достигнуто именно на английском языке через международные государственные российские новостные издания, за которыми следовал русский язык (38,5%).
Как по данным статей, так и согласно DebunkReach®, в январе 2021 года RT стал ведущим поставщиком ложного и вводящего в заблуждение контента. RT (ранее Russia Today) – новостной телевизионный и интернет-канал, один из самых важных распространителей кремлевской пропаганды. Канал несколько раз подвергался санкциям со стороны Управления связи Великобритании за нарушение кодекса вещания (репортажи об отравлении Скрипаля и сирийском конфликте), в настоящее время зарегистрирован как "агент иностранного правительства" в США (как установили спецслужбы, во время президентских выборов 2016 года RT играл центральную роль в усилении российского влияния, направленного на очернение госсекретаря Клинтон), тем не менее, имеет один из самых высоких показателей просмотров на YouTube.
Анализ дезинформации о COVID-19 за январь был выполнен командой "Debunk":
- Старший аналитик в Литве Лайма Венцлаускене и аналитик Агне Эйдимайте,
- Старший аналитик в Эстонии Энель Эренхафт,
- Старший аналитик в Латвии Кристине Скуина-Трокса,
- Старший аналитик в Польше Магдалена Вильчиньска.
Аналитики Debunk используют несколько инструментов для подготовки отчетов:
- Аналитическая платформа Debunk;
- CrowdTangle - инструмент Facebook, который отслеживает взаимодействие на публичном контенте со страниц и групп Facebook, проверенных профилей, Instagram и Reddit;
- Truly Media - платформу, разработанную в первую очередь для проверки цифрового контента журналистами;
- TruthNest - платформа анализа данных Twitter.