В августе 2021 года американские войска были выведены из Афганистана спустя почти два десятилетия миссии, начатой после атаки Аль-Каиды 11 сентября 2001 года. Хотя большинство войск из других стран-членов НАТО, участвовавших в миссии, покинули страну несколькими месяцами ранее, события, разворачивавшиеся в августе и сентябре, были использованы пророссийскими СМИ, базирующимися преимущественно в Сербии, но имеющими большую аудиторию и в Черногории, для дискредитации НАТО как организации.
Почти 20-летняя миссия НАТО в Афганистане завершилась в начале сентября. Скорость, с которой силы Талибана взяли под контроль страну, войдя в столицу Кабул, и хаотичные сцены вывода преимущественно американских военных сил, вызвали большой интерес в средствах массовой информации по всему миру. Так было и в Черногории, и во всем регионе. Все выявленные нарративы и субнарративы (в целом более 20) присутствуют во всех событиях, связанных с НАТО, в то время как только два были связаны с миссией в Афганистане. Помимо субнарратива о том, что конкретная миссия была провальной, выделяется и субнарратив о том, что НАТО устарело, т.е. является неэффективной организацией.
DebunkEU.org проанализировал около 1 000 статей, опубликованных в цифровых изданиях Черногории, Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговины, включая сообщения в социальных сетях. Несмотря на различия в языках, на которых говорят в этих четырех странах, у аудитории нет серьезных препятствий для понимания контента, опубликованного в любом из региональных СМИ. Около 20 процентов проанализированного контента было помечено как мизинформация. Кроме того, анализ показал, что пятая часть проблемного контента представляет собой дезинформацию, то есть намеренное размещение ложной и вводящей в заблуждение информации.
Большинство дезинформационного контента было распространено изданиями, базирующимися в Сербии, известными своей пророссийской и антинатовской редакционной политикой. Из 20 ведущих изданий, ранжированных по количеству опубликованного проблемного контента, только пять базируются в Черногории. Хотя остальные 15 изданий находятся в Сербии, их влияние в Черногории значительно. Для половины из них Черногория входит в пятерку стран, из которых поступает трафик. Если добавить к этому тот факт, что население Черногории составляет десятую часть населения Сербии, то 50 процентов трафика в Сербии равняется 5 процентам трафика, поступающего из Черногории.
Меньшее количество дезинформации в черногорских СМИ по этой конкретной теме можно объяснить особенностями местного медиарынка. Поскольку Черногория относительно небольшая, доходы СМИ также меньше. Это отражает тот факт, что большинство СМИ при освещении любых внешнеполитических тем вынуждены полагаться на иностранные СМИ и информационные агентства. У большинства СМИ нет корреспондентских сетей, а те, что есть, преимущественно базируются в Вашингтоне или Брюсселе и сосредоточены на отношениях с США или политике интеграции в ЕС. Это не обязательно "плохо", наоборот. Большинство местных СМИ полагаются на авторитетные источники, такие как BBC, Reuters и AP, что также видно по качеству публикуемых материалов.
Хотя к началу августа большая часть войск европейских стран-членов НАТО была выведена, вывод американских войск был использован для дискредитации НАТО как организации, часто — через дублирующие заявления или использование в качестве синонимов "НАТО, США, американцы" (примечание: этот анализ сосредоточен только на публикациях или их частях, в которых прямо упоминалось НАТО). Хотя большинство событий, которые разворачивались, были связаны с американскими войсками и их выводом, большинство выявленных нарративов и субнарративов присутствовали и в других аналитических материалах, связанных с НАТО. Только два нарратива были сосредоточены на этой конкретной миссии, из которых доминирующим был один, говорящий о том, что "миссия была провалена". Анализ показал, что второй парой нарратив — субнарратив, измеряемой по количеству публикаций, были "НАТО устарело" и "НАТО неэффективно".
Окончание миссии в Афганистане было использовано не только для продвижения антинатовских, но и пророссийских позиций. В одном конкретном случае сербское издание glas-javnosti.rs опубликовало статью, продвигающую поддерживаемую Россией идею нейтральной "балканской четверки". В статье цитировались заявления российского чиновника Сергея Железняка, сделанные во время его последнего визита в Сербию, пять лет назад. Тогда он утверждал, что могут возникнуть конфликты, за которые будет отвечать НАТО, когда Черногория будет вынуждена вступить в организацию. Однако не только Черногория вступила в НАТО, и никаких конфликтов не было, но и Северная Македония в то же время присоединилась к Альянсу, и тоже никаких конфликтов не было. Невозможно представить, что кто-то из журналистов упустил эту информацию..
Селекция была наиболее распространенным риторическим приемом, использованным в проблемном контенте — она была зафиксирована примерно в каждой третьей проанализированной публикации. Это объясняется тем, что большинство помеченных публикаций опускали некоторую критическую информацию, которая вписывает события в соответствующий контекст, особенно когда анализируемые статьи опирались на заявления различных политиков, чиновников или "независимых" экспертов, известных своей антинатовской позицией, не упоминая никаких релевантных данных, которые могли бы поставить под сомнение эти заявления.
Так, например, в сообщении о том, что служебные собаки эвакуируются, подчеркивается, что афганцы все еще хотят покинуть страну, но при этом умалчивается, что тысячи беженцев уже были эвакуированы. Еще одна новость, вызвавшая большой интерес, касалась оружия, которое войска НАТО и США оставили в Афганистане — в этих статьях подчеркивалось, что талибы завладели техникой, часто упуская из виду, что неизвестно, какое количество техники еще используется, что демонтировано, выведено из строя и устарело.
Этот анализ был осуществлен в рамках проекта, финансируемого Федеральным правительством Германии.